https://joding.weebly.com/
http://www.xn--15q40lgd772oe4cssyzpe.tw/
https://www.facebook.com/profile.php?id=61559040244418
https://www.facebook.com/groups/380629685303871/
https://www.xn--15q40lgd772oe4cssyzpe.tw/m4/showobj.php?objno=c110133
http://www.全國農地聯賣網.tw/
目前所在位置: 首頁 > 農地新聞
減發農地休耕補助?張嘉郡:老農恐慌會活不下去!
NOWnews – 2012年10月11日 下午1:29
記者康仁俊/台北報導
針對農委會計畫減發農地休耕補助,國民黨籍立委張嘉郡今(11)日說,以雲林沿海土地為例,地層下陷及鹽化問題嚴重,造成搶作收益差,很多老農依賴休耕補助維生,農委會應該提出地質改善方案,而不是在沒有完善的配套措施前,就貿然推動減發休耕補助。

農委會主委陳保基日前接受媒體專訪時表示,將端出「活化休耕地4年計畫」,明年起,休耕補助將從1年2期降為1年1期,讓地主把農地從「休耕轉出租」,擴大租地面積,吸引年輕人回農。

對此,張嘉郡批評,雲林農田地層下陷、鹽化嚴重,很多農地根本無法耕種,即便搶作收益也很差,老農們只能期待依賴政府的休耕補助勉強餬口。她說,以水林鄉為例,二期稻作之水源是濁水溪濁幹線灌溉,但常因異常氣候影響,導致生產不足,不敷成本。而一期稻作根本無水源可灌溉,農民需自掘地下水做為作物灌溉水源,造成地層下陷愈趨嚴重。沿海地區則是土壤鹽化嚴重,幾乎無法種稻。

張嘉郡強調,由於農村年青人大量外流,加上老農無力耕種,因此鄉內大量耕地多處於休耕狀況,領取休耕補助款便成了老農基本生活所需之來源,但是陳保基的說法現在已經引發農民恐慌,更擔憂未來生活恐成問題。

張嘉郡強調,活化農地對於提高國家糧食自足率有幫助,長期而言是好事,但政策推動應要有完善的配套措施,尤其不同區域特性應要考量,良田肥土應該活化增加生產,但荒田漠地不該強求農民施種,對雲林沿海地區農民而言,休耕有特殊環境因素,農委會不可以同等視之,影響老農生活。
喲…不是柚 是虎頭蜂窩



















自由時報 – 2012年10月8日 上午4:23

〔自由時報記者鄭淑婷/新北報導〕新北市樹林區田尾街一處柚子園,6日有果農前去採柚子時,抬頭赫見高掛枝頭的虎頭蜂窩,其中一個跟籃球一樣大,有「捕蜂達人」稱號的義消鄭啟任與柑園消防分隊隊員,趁著深夜蜂群休息時備妥裝備前往突襲,一連摘除3個蜂窩,讓果農鬆了口氣說:「這下子終於可以安心採柚子了!」
秋、冬交替之際,是虎頭蜂最常出沒的季節,也是蜂群最為敏感、暴躁的時候,攻擊民眾的案件頻傳,柑園消防分隊表示,5日才有茶園主人通報發現蜂窩,隔天又有果農報案說:「在田尾街柚子園採摘柚子時,突然看到枝頭上結了個跟籃球一樣大的蜂窩,嚇得連忙走避,深怕蜂群竄出螫人。」
毛豆田蓋水庫 外銷產區將被徵收














自由時報 – 2012年10月5日 上午4:27

猛打廣告宣傳 卻又打擊農民
自由時報記者鍾麗華、劉力仁、高嘉和/綜合報導〕行政院最近在電子媒體強打毛豆外銷日本「逆轉勝」的廣告,諷刺的是,政府一邊宣傳「綠金」奇蹟,一邊卻打擊毛豆產業。

向台糖承租地 明年將被收回
位於屏東里港和高雄旗山間的毛豆外銷生產專區,卻被水利署徵收做為高屏大湖預定地,農民向台糖承租的土地明年將被收回,我國外銷日本的毛豆產值將減少三分之一,好不容易奪回的日本市場恐拱手讓給中國。
日本市場恐拱手讓給中國
台灣毛豆外銷日本超過四十年,曾創下出口四萬多公噸、奪下日本市佔率六成的佳績。但一九九四年起,台灣毛豆銷日被中國超越,高雄區農改場副研究員、「毛豆先生」周國隆,研發新品種並提出「毛豆大農場機械化生產」計畫,結合小農向台糖承租土地,成立兩千四百公頃的「毛豆外銷生產專區」;二○○八年重新奪回日本市場冠軍,今年外銷日本產值可望破七千萬美元(約台幣二○.五億元)。
根據農糧署統計,台灣種植毛豆面積以兩期作計算,共八千公頃,其中外銷專區為四千八百公頃(土地面積兩千四百公頃乘以二),是台灣主要的產區。
全年毛豆產量五萬公噸,去年外銷三.一萬公噸,銷往日本二.八萬公噸;其中,來自毛豆外銷專區就佔八成,約二.二萬公噸左右。
水利署今年二月重啟「高屏大湖開發案」的環評程序,環保署上月舉辦環境差異分析會議,開發案的七百公頃土地,全來自毛豆專區的台糖地;有農民憂心指出,台糖明年已不續租納入開發案的一期土地。
地球公民基金會研究員楊俊朗表示,水利署在一九九○年代反美濃水庫運動後,提出吉洋人工湖為替代方案,高屏大湖的前身就是吉洋人工湖。高雄每天用水量一百六十公噸,漏水量達四十五萬公噸,經費高達一百六十五億元的高屏大湖開發案一期工程,僅供水十萬公噸,不知用水需求在哪?
才投資千萬設備 就碰到開發案
四十五歲的魏東昌經營毛豆農場四百多公頃,其中近兩百公頃被劃入高屏大湖預定地,他強調,他的農場加合作食品廠共一百三十個員工,若農地被收回,將衝擊一百三十個家庭。
承租兩百公頃生產毛豆、一半土地將被收回的藍信春說,他一年土地租金超過一千萬元,當初整地花了數百萬元,去年又投資上千萬機械設備,如政府真要開發,應早點說。他也擔心,日本客戶怕台灣因為開發案無法穩定供貨,使得訂單跑到中國。
周國隆表示,高屏適合種毛豆,春作可避開梅雨、秋作避颱風,看著一手扶植的產業,因開發案再度陷入困境,他覺得很難過。
水利署發言人田巧玲表示,高屏大湖共分五期,是要為高屏地區開發新水源,總開發面積七百公頃。第一期面積二二○.九四公頃,其中一八八.八六公頃屬於毛豆種植區,約佔大湖的八十五.四八%;農委會預計活化五萬公頃農地,改以部分地區選擇種植毛豆,就可彌補開發高屏大湖損失的毛豆產量。
台糖發言人江銘宏表示,高屏大湖環評未通過前,一定會想辦法續租給農民;農糧署副署長黃美華強調,如台糖無法另提供土地,未來將透過小地主大佃農政策的休耕地,盡力為農民找到毗鄰的農地。
石化區旁設空氣廠 大社人反對


















自由時報 – 2012年10月5日 上午4:28

〔自由時報記者方志賢/高雄報導〕亞東公司在大社石化區旁設空氣分離廠,昨開說明會,大社居民表示,石化區旁設空氣廠「像在汽油桶旁點火」,社區安全堪憂,而同意亞東設廠如同願意大社石化區留下,除非辦環境影響說明會,否則居民堅持反對亞東設廠。

要求辦環境影響說明會
遠東集團與法國液空集團合作成立的亞東工業氣體公司,在大社石化區旁成立空氣分離廠,因地方反對,昨在大社區開說明會。
亞東簡報指出,生產的技術是分離空氣中氧、氮、氬等元素,供應醫院、金屬、能源材料、光電、半導體等產業。新設大社空氣分離廠的液氧儲槽離隔壁李長榮石化一百公尺以上,可避免受鄰廠意外影響,且儲槽設計採高標準,增設防液堤,並有洩漏偵測及自動關斷設計。
大社居民表示,中油一○四年就要遷廠、大社石化區應於一○七年變更乙種工業區,亞東氣體為何還要在大社石化區旁設廠?空氣廠緊鄰石化區,不論哪裡發生意外,都可能波及其他工廠,造成更嚴重的損害及人員傷亡。
居住楠梓後勁區的海科大教授沈建全也說,亞東空氣廠對環境、居民的損害,均未說明,建議開環境影響說明會,邀學者專家審查,確保居民安全,另影響區域也涵蓋楠梓五常里,也要到楠梓開說明會。
市議員張勝富也支持開環境影響說明會,亞東公司可能造成的工安、環保問題,居民有權知道。
出席的市府經發局長藍健菖強調,中油高雄廠一○四年遷廠及大社石化區一○七年變更乙種工業區是既定政策,與亞東設廠是兩回事,市府堅持依法行政立場。
台南孔廟老榕「綠芽」 長成小樹
自由時報 – 2012年10月5日 上午4:32

〔自由時報記者洪瑞琴/台南報導〕台南孔廟大成殿前百年老榕枯亡,奄奄一息時,樹身還冒出綠芽,莉莉文化水果館館長李文雄搶救移植盆栽,一年半來終於「小綠綠成小樹」,他欣喜地說,綠芽可能是鳥類傳媒介落在樹上,但至少是孔廟老榕樹幹「生出來」傳宗接代,見證老榕歷史。

台南孔廟老榕的冠幅原是孔廟園區最盛大的,綠意幾乎遮蔭大成殿前半個廣場;李文雄說,民國四十五年,南市文獻委員會就以「杏壇夏蔭」評定為南市十二勝景之一,是超人氣景點。
可是老榕五年前逐漸枯萎,市府發起搶救行動,也有民間企業認養,樹醫生來診斷治療,醫治過程中,卻遭人潑不明液體,樹況更是一日不如一日,經過三次「截肢」整修,樹幹幾乎不成樹形,最後宣告不治。
天天來看樹的李文雄不捨老榕離開,意外發現老榕生命終尾時,樹身竟還冒出綠芽,他欣喜之餘,又深怕小綠芽因枯樹將被整棵移除而活不了,於是把小綠芽移植到盆栽,小心照料,如今小樹已有半個人高,枝葉茂密,也造就大成殿老榕一段樹版「代理孕母」生命傳奇。
李文雄說,不論綠芽是否來自老榕樹本身基因,或是園區內其他榕樹介種,透過鳥類傳媒附生,但至少是從老榕樹幹「生出來」的小樹,希望小樹能為老榕見證新生命的開始。
李文雄還撿拾老榕被砍下來的枯幹,複刻成迷你版的老榕現況與紀念木牌,他表示,「不能讓百年老榕白白死去」,希望文化部門用心思考移除方式與重視孔廟老樹保護工作,讓「老樹走得有價值」。
人行道花圃變菜園 北市消極勸導
民視 – 2012年10月4日 下午7:01
人行道上的公有花圃竟然成為附近居民的開心農場,如此離譜的事,就發生在台北市市民大道六段到八段,這條新闢的道路,已經移交給台北市政府公燈處管理兩個多月,但居民在上面種菜,還摘了炒來吃,市府卻只有消極勸導,直到議員看不下去,出面開記者會,市府才動手刨除,議員批評市府行政怠惰、有疏失。
這地瓜葉長得又綠又嫩,一根一根的辣椒也長得很漂亮,還有一把一把的紅鳳菜,跟搭棚架種出來的絲瓜藤,但這些菜怎麼被挖掉了?因為這裡不是菜園,而是台北市市民大道的人行道,種菜的人不是台北市政府,而是附近居民。
不管居民是好心綠美化,還是自己種菜來吃,公有花圃不是私人菜園,不能種就是不能種,這條市民大道六段到八段,雖然做好一年,因為施工品質不佳遲遲沒驗收,可是花圃已經移交給台北市公燈處管理兩個多月了,菜越種越多,直到議員說要開記者會,才把原本這照片裡的一堆菜,通通挖除。
民眾種菜是不是真的基於愛心?公燈處自有一套見解,但有愛心就可以把公有花圃變成自己的開心農場嗎?恐怕在法規上還是站不住腳。
第一頁 上一頁 44454647484950515253之 120  下一頁 最後頁